水生态修复技术资源库修复湿地

水生态修复技术资源库修复湿地综述

研究亮点文章通过系统梳理相关文献，总结了现有研究中涉及的湿地文化生态系统服务的类型、经济价值、服务关联性、研究属地、威胁因素以及保护效益与政策建议。

1. 摘要

本文基于17种语言中的861篇发表论文（1968年至2022年）进行了一项关于湿地文化生态系统服务（CES）的全球系统性综述，综合研究涉及不同类型湿地提供的CES、经济价值、与其他生态系统服务的共存和关联、湿地CES面临的威胁以及CES信息的可用性和使用情况。结果表明，湿地在175个国家和地区提供CES。娱乐/旅游（40%），文化认同/遗产（16%）和教育/学习/知识（13%）是最常报告的CES。相反，场所感（4%）和遗产（4%）的例子最不常见。综合公开估计的数据得出湿地文化效益的平均值为每公顷57262英镑年度.有关湿地CES的威胁在45%的论文中有记录，包括湿地破坏、污染和气候变化。涉及CES的保护成果在13%的论文中展现，而10%提出政策/管理建议。

2. 引言

虽然已经有早期对生态系统服务（CES）的综述，但迄今为止还没有专门涉及湿地生态系统。本研究采用系统性审查方法来综合湿地生态系统相关CES的全球知识，以回答以下关键问题：

（1）不同类型湿地提供了哪些CES，这些CES何时何地被记录？

（2）湿地文化利益的经济价值是多少？

（3）哪些CES同时出现，哪些CES与其他类型的生态系统服务同时出现？

（4）湿地CES提供面临哪些潜在威胁？

（5）开放获取和作者实践如何随时间和在全球地区之间变化，这些因素如何影响CES信息对从业者和政策制定者的可用性？

（6）湿地CES文献中有哪些保护结果和应用建议？

3. 方法

3.1 系统评价方案

本文使用多种搜索工具进行文献综述，包括Web of Science Core Collection，Scopus，PubMed，EBSCO Host，采用以下关键词组合进行搜索：

“cultural ecosystem service*” OR recreation OR leisure OR ecotourism OR bequest OR “cultural identity” OR spirit* OR sacred OR symboli* OR “sense of place” OR aesthetic OR educat* OR heritage OR inspir* OR “nature* contribution to people” OR identity OR “non-material benefit*”

AND wetland* OR “blue space*” OR lagoon* OR “seagrass*” OR “rocky shore*” OR “coral reef*” OR estuar* OR marsh* OR swamp* OR lake* OR pond* OR river* OR bog* OR canal* OR reservoir* OR mangrove* OR peat* OR “geographically isolated wetlands” OR “temporary wetlands” OR floodplain* OR riparian.

搜索于 2022 年 4 月 13 日进行，包括任何语言的文章，仅限于经同行评审的主要文章，不包括灰色文献或评论和综述等次要文章。

3.2 数据提取协议

对于筛选中保留的论文，提出以下信息：（1）语言；（2）CES类型；（3）湿地类型；（4）经济价值；（5）其他生态系统服务类型；（6）威胁因素；（7）位置；（8）是否开放获取；（9）作者信息；（10）应用建议；

3.3 统计分析

本文使用具有二项式误差结构的广义线性模型来评估两个响应变量的空间和时间变异性：（i）CES 论文开放获取的概率；（ii）已发表的论文至少有一名作者隶属于研究所在国家的概率。空间变异性被建模为进行研究的大陆（非洲、亚洲、中美洲、欧洲、北美洲、大洋洲和南美洲），而时间变异性被建模为每项研究的出版年份。

4. 结果

4.1 文献检索、筛选、数据提取

（1）通过文献检索共确定了9581篇主要期刊文章。随后筛选为861篇文章（1968-2022年间发表;图1），本文从中提取了湿地提供的CES数据。861篇论文以17种不同的语言撰写，其中英语占84%。

4.2 湿地文化生态系统服务

4.2.1 湿地提供的文化生态系统服务

在确定的861篇相关论文中，确定了 2654 个湿地提供的 CES 实例（表1）。娱乐/旅游是最常见的 CES 类型（40%），文化认同/遗产（16%）和教育/学习/知识（13%）在文献中也有很好的体现（表1）。

确定了 175 个国家和地区的湿地提供的 CES 证据（图4），并在所有大洲发现了每种 CES 类型的示例（图5）。然而，缺乏来自北非、北极和亚洲部分地区的研究（图4）。全球研究工作分布不均，美国（n=177）和中国（n=64） 是我们综述确定的研究中最常被提及的国家，而欧洲、北美和亚洲是代表性最强的大洲（图5）。美国是（i）审美价值;（ii）遗赠、内在和存在价值;（iii）文化特性和遗产;（iv）灵感;（v）娱乐和旅游;（vi）地方感（图4）。此外，美国和中国并列为最常见的教育报告。然而，相比之下，印度是灵性/宗教 CES 报告最多的国家（图4）。

4.2.2  湿地提供CES的经济价值

我们综合了与不同类型 CES 相关的经济效益的每个区域或每个用户估值的估计值（表2）。

总共 861 篇论文中有 408 篇（47%） 报告了同一湿地提供的多种 CES 类型。最常见的关联是精神/宗教和灵感（20%）、精神/宗教和文化身份/遗产（18%）、地方感和灵感 （18%）以及娱乐/旅游和审美价值（18%）（图3）。我们发现，在 861 篇相关的 CES 论文中，有 211 篇还报告了提供、调节或支持生态系统服务。共有 201 篇论文记录了 6 种不同供应服务的 272 个实例，其中淡水（在报告其他类型生态系统服务的论文中列出 48%）、食品（32%）和能源（11%）是最常见的。调节服务记录在 62 篇论文中，其中73个实例有6种不同的服务;记录最多的是防洪/风暴保护（20%）和污染衰减（4%）。最后，9篇论文包括有关支持服务的信息，其中 11 个实例涉及2种不同的服务：土壤形成（3%）和养分循环 （1%）。

4.2.4  湿地CES提供的威胁因素

在 861 篇相关论文中，有 45% 记录了对湿地生态系统CES的威胁因素，共计1025 个威胁（表3）。

表3 每种类型湿地的每种威胁的研究数量

4.2.5  湿地CES信息的可访问性

我们发现，861 篇论文中有 58% 具有一定程度的开放获取可用性。在我们的候选模型中，论文开放获取的可能性最好地用出版年份和大洲的加法效应来解释，这占 Akaike 总权重的 95%（表 4）。

表4 （i）已发表论文可开放获取的概率(POA) 和 （ii） 已发表论文中至少有一名作者隶属于研究实施国的概率(PAuthor).

4.2.6  湿地CES的保护好处与应用建议

总体而言，113 篇论文 （13%） 列出了与提供 CES 相关的总共 125 种不同的保护或恢复好处。湿地保护是最常见的指定好处，占总数的 41%（图8a）。亚洲和欧洲在 113 篇论文中占最大份额，各占 26%（图8a）;24% 的研究是在北美进行的，而其他大陆各占 2-8%。

图8 报告涉及（a）保护或恢复效益和（b）应用建议的研究数量

总体而言，113 篇论文 （13%） 列出了与提供 CES 相关的总共 125 种不同的保护或恢复好处。湿地保护是最常见的指定好处，占总数的 41%（图8a）。亚洲和欧洲在 113 篇论文中占最大份额，各占 26%（图8a）;24% 的研究是在北美进行的，而其他大陆各占 2-8%。

5. 结论

本文显示了湿地与人类文化不同方面之间存在的重要联系，揭示了对湿地 CES 的看法受到研究工作、研究实践以及从业者和政策制定者获得 CES 信息中存在的大量地理偏见和不平等的影响。